許久沒看劇場了，難得新竹有場次，又看到有我喜歡的演員：樊光耀，就衝動的買了票，其實也沒特別做事前功課之類的，加上開場前有點小延誤，大概漏掉了二十分鐘左右的演出，一切太過紛亂，沉澱完之後在忘記之前把一些自己覺得從裡面讀到的感想記錄下來，當然這種藝術表演的詮釋每個人看可能都會有不同的想法，我只是提出自己的，也由於網路上討論劇場的風氣並沒有電影來的盛，很歡迎各位看過的朋友一起討論。
整齣戲主要是以幾個明顯的大段子做為主軸，中間再穿插大量的小段子，段子與段子間或互相呼應，或毫無關聯，但是都是以各種隱喻點出人生百態，小的格局看起來在講台北現況，不管是人或環境；放大一點可以說在談台灣現況，島嶼上的歷史憂愁；再大一點，甚至就是整個世界的不滿，但最後到頭來大家都是要去找閻羅王報到，簡單俐落的收尾。
另外這齣戲也用了相當大量的屏幕投影跟燈光，跟過去的舞台比起來，像是比較＂現代＂融入了像是電影又像是短片的感覺，是蠻特別的嘗試。
幾個特別有所感的段落：
（一）歷史共業、債留子孫：
「小林」的這條線算是比較明顯有脈絡的，這個世界跟社會裡人人都是小林，無視環境只顧利益的企業家野心家對社會造成的傷害、打著只是聽話辦事旗號卻還是為虎作倀的職員、政治界高層利慾薰心道德低下的政客，他們都只是一些形形色色的代表，每個人或大或小為了自己的利益欠下了越來越龐大的債務並轉嫁給他人代為承受，其中設計的兩個部分最有感觸：每個「小林」都是在愧疚自責之時接下了帳單，卻都在累積了更多的債務後找替死鬼離開，這裡像是身為人類的我們小小的良心跟現實的醜惡拉扯著，但是最後的小林卻不是，他們什麼都沒做，象徵著一般人民，當最後一點良心都泯滅的時候，這些債務終究是變成了歷史共業，由整個國家的市井小民一起來償還。
（二）誰改變誰、誰要離開：
男朋友、感覺、四類型人生意像，這幾個段子連接到最後倒數ＫＴＶ的段子都是讓人抑鬱的，甚至痛苦，用世間最常見的愛情做為引子，到底是誰犧牲誰妥協，誰離不開這個「讓人變的規矩」的舒適圈，就算我們有了改變自己的決心，沒感覺就是沒感覺，社會讓我們做自己，但卻不接納做自己的我們，那段絕望演員哭得是撕心裂肺，我看螢幕看得也是肝腸寸斷，如此絕望如此痛苦，不如歸去。
雖然第一時間代換套進去的是青年對於時代對於社會，但我想這個無力的感覺，其實是放諸四海皆準，老年人看著我們、我們看著社會，其實都是一樣的，嘛。。。當然格局放到最小你只看愛情這件事也是讓人痛苦絕望的，或許選用這個方式就是因為他最好代換但是又能讓普羅大眾最快抓到那種情感吧。
（三）石頭不痛、島嶼不哭：
這段大概是整齣裡面最直接的表達，面對提問者的每一個疑問，似乎都沒有回答到，但又似乎都回答到了。相當精簡的片段，後來許仁杰還有出來唱一小段我覺得還蠻好聽的。
（四）我們都是狗：
這是老議題，不是沒有重提的價值，只是沒有太多讓我驚喜到有感觸的部分，上北部念書跟出社會工作後更有感觸，整個台灣的價值觀跟教育方式，不管是學校或家庭，尤其是南部。。。都還有很長、很長、很長的路要走。
（五）高爾夫球竿下的利益協商：
西裝筆挺、整齊劃一，談笑間揮竿，失去的是一處又一處大量的生命，沒談攏時幾家歡樂幾家愁，手指整齊決定整頓方向後落下的炸彈越多大家越開心，這幕很短，我卻從裡面感是到了最多難以言喻的情感，跟整齣裡最宏大的背景設定，格局就算拉到了世界觀，也不過是如此，不知為何想起了血觀音，一樣是利益勾結危害他人，由小而大，大家都在重複同樣的事，說到底到底是誰來決定哪些國家、群體、宗教、階級可以被犧牲。。。看得很沉
最後是迷妹時間，真的超級喜歡樊光耀！舞台上的演員需要的能力跟功力和電影電視劇都不同，都道是術業有專攻，他在舞台上的魅力真的太出彩了，每一個表情每一個笑容跟細膩的肢體動作，大膽而不隨便，細緻卻無法忽視，每一秒都可以變換出各個不同的人格跟散發出致命的吸引力。。。機上翻譯那段，從頭到尾沒有台詞的他卻吸引了我一半的目光，比起ｃｈｅａｐ ａｉｒｌｉｎｅ那段空服員的千變萬化，這一段的他展現的是另一種沉穩內斂但還是致命霸氣的演技啊啊啊！
0 意見:
張貼留言
Say something about this article